- Можно ли завернуть слона в газету? - Можно, если в ней напечатан доклад Хрущева. бородатый анекдот
В этом году исполняется не круглый, но всё же юбилей наиболее радикальной послевоенной советской экономической реформе - перестройке управления промышленностью и строительством по территориальному признаку. 65 лет назад Н.С. Хрущев разогнал большинство отраслевых министерств, поделив территорию страны на экономические районы, в каждом из которых управлением всеми отраслями хозяйства занимался совет народного хозяйства (совнархоз). Я свободно говорю "Хрущев", потому что опубликованные архивные документы позволяют, на мой взгляд, утверждать, что вся реформа была его личной идеей.
27 января Хрущев подал в Президиум ЦК КПСС свою записку «Некоторые соображения об улучшении организации руководства промышленностью и строительством».
Уже в феврале Пленум ЦК в принципе одобрил переход на территориальную систему управления.
К концу марта Хрущев конкретизировал свои соображения в проекте тезисов, которые рассматривались 22 марта на очередном заседании Пленума ЦК и в целом были одобрены.
Однако через день, 24 марта, Молотов направил в ЦК записку с возражениями, где заявил, что проект Хрущева доводит децентрализацию управления хозяйством "до недопустимой крайности" и нуждается в доработке.
На следующем заседании президиума дорогие товарищи дружно отпинали Молотова за нелояльность, и уже 10 мая Верховный Совет СССР принял закон о перестройке управления.
Создание совнархозов имело далеко идущие последствия. Во-первых, некоторые министерства всё-таки уцелели, что укрепило особый статус оборонной и космической промышленности. Во-вторых, Хрущёв при децентрализации управления требовал централизации учёта. Реформа усилила позиции ЦСУ, положила начало механизации учёта и тем самым заложила основы будущего противостояния ЦСУ и Госплана по вопросу контроля над ОГАС (ЕГСВЦ). В-третьих, непродуманное поспешное создание совнархозов было одним из обвинений, предъявленных Хрущёву на заседании президиума ЦК 18 июня 1957 года, когда старая сталинская гвардия попыталась его снять. Хрущёв успел созвать экстренный пленум ЦК и переиграть своих оппонентов, заклеймив их как "антипартийную группу" и отправив Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова (а вместе с ними ряд других партийцев, т.к. оппозиция реформе была гораздо шире) в политическое небытиё. В-четвертых, реформа резко снизила темпы роста страны, усилила распыление капитальных вложений по множеству строек, привела к росту незавершенного строительства и падению всех качественных показателей, из-за чего семилетка оказалась провалена, а Хрущёв в конце концов все-таки лишился поста.
Ровно 65 лет назад, 30 марта 1957 года, в "Правде" был напечатан огромный доклад Н.С. Хрущева, в котором он излагал своё видение новой системы управления. Доклад касался не только управления предприятиями, но и новой роли Советов, республик, профсоюзов, Госплана, ЦСУ, Совета Министров...
Я не знаю другого примера, когда один человек придумал систему управления "из головы" и смог навязать её целой стране.
Тем удивительней, что мне не встречался разбор этого доклада в исторической литературе. Между тем, Хрущёв там предлагает расширить прямую торговлю между предприятиями, повысить роль хозрасчета и рентабельности, шире использовать финансовый контроль и меньше - административный, в общем почти буквально предваряет риторику перестройки.
Рыночные реформаторы не упоминали Хрущевские инициативы, видимо, из-за их убедительной провальности, а зря.
Предлагаю всем интересующимся ознакомиться с этим докладом. ПРАВДА Орган Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Год издания 48-й № 89 (14118) Суббота, 30 марта 1957 года
О ДАЛЬНЕЙШЕМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ И СТРОИТЕЛЬСТВОМ Тезисы доклада тов. Н. С. ХРУЩЕВА
По просьбам трудящихся решил собрать фотки советской техники на южном фасе Курской дуги для опознания принадлежности к части.
Сразу предупреждаю - это сугубо мои наблюдения , далеко не всегда подтвержденные документально. Часть снимков сделана в другие периоды времени. ( Collapse )
Ну и что я сам по этому поводу думаю. Сейчас 21 век, технологии уже доросли до такого уровня, что человечеству можно и не работать. Все сделают роботы. Поэтому ни сотрудники компаниям, ни компании сотрудникам на самом деле не нужны. Послековидные США, где куча получивших пособия бывших работников не спешат никуда устраиваться, поскольку и так хорошо, - хороший пример светлого будущего всего человечества. Все эти "собеседования" и "найм сотрудника" - лишь блажь отдельных менеджеров, чтобы почувствовать себя чем-то занятым и на секунду забыть о полной бессмысленности своего существования. Никто никому на самом деле не нужен.
«Как надо и не надо организовывать вакцинацию»: «Мнение научного журналиста Ирины Якутенко о том, какие ошибки прививочной кампании в России привели к её провалу и что теперь делать».
№155 «Новой юности» полностью посвящён Одессе. Но в разделе «Новая юность» «Журнального зала» пока его нет: последний уже выложенный — №154. Конечно, очень надеюсь, что пополнение «Журнального зала» продолжится, но всё же постарайтесь прочесть по ссылкам с титульной страницы (ссылка на неё — первая в данной публикации), пока на ней не появился №156.
Кстати, в связи с изменением адреса «Журнального зала» указываю и новый адрес моей «Дилогии атеизма» в №2007/7 журнала «Октябрь».
Вот: Война и политика. История русских воззрений на политэкономию Издательство Родина
Содержание
Короткое объяснение смысла книги Введение
Раздел 1
Гл. 1. Хозяйство и этнос Гл. 2. Ограничение темы: «исправление имён» Гл. 3. Становление политэкономии Адама Смита 3.1. Модель экономики у Адама Смита 3.2. Политэкономия и хрематистика 3.3. Антропологическая модель буржуазной политэкономии 3.4. Основа политэкономии: свободный рабочий и его частная собственность 3.5. Политэкономия Адама Смита и бедность 3.6. Природа и политэкономия 3.7. Отношения к человеку 3.8. Капитализм и личные духовные ценности 3.9. Образ предпринимателя у авторов политэкономии Гл. 4. Политэкономия и империализм Приложение. Парагвай: разгром первого социализма. Прокси война Англии
Раздел 2
Гл. 5. Представление народного хозяйства Российской империи 5.1. Промышленность 5.2. Сельское хозяйство 5.3. Состояние российской экономической науки перед 1917 г. Гл. 6. Столкновение двух политэкономий между двух революций
Раздел 3
Гл. 7. Политэкономия Маркса Введение 7.1. Начала политэкономии Маркса 7.2. Категории труда и стоимость 7.3. Рабский труд и стоимость 7.4. Природные агенты и ресурсы 7.5. Товарный мир, товарный фетишизм и положение рабочих 7.6. Приложение к политэкономии описание форм докапиталистического хозяйства 7.7. Диалектика отношения к капитализму в политэкономии Маркса
Раздел 4
Гл. 8. Становление политэкономии социализма в советском строе Гл. 9. Военный коммунизм: классическая чрезвычайная политэкономия Гл. 10. Противоречия политэкономий в периоде НЭПа 10.1. Общее состояние главных проблем после Гражданской войны 10.2. Представление новой политэкономии после Гражданской войны: НЭП 10.3. Аргументы Ленина 10.4. Оппозиция в партии и альтернативы политэкономии 10.5. Разрыв «военный коммунизм – НЭП» 10.6. Противоречия двух советских политэкономий и представление о классах 10.7.Критические противоречия и конфликты НЭПа ослабевают Гл. 11. А.В. Чаянов и дискуссия о политэкономии Гл. 12. Дискуссия о политэкономии социализма среди советских марксистов Гл. 13. Долгий спор о политэкономии Гл. 14. Фрагменты латентной политэкономии СССР Вступление 14.1. Предвоенная политэкономия СССР 14.2. Коллективизация – Проект коллективизации – Провал первого этапа программы и коррекция – Современные оценки Гл. 15. Антропология и становление политэкономии СССР Гл. 16. Революции, насилия и жестокость Гл. 17. Религиозность, антропология и политэкономия 17.1. Марксизм и религия 17.2. Маркс и религия как доктрина 17.3. Роль религии для «просто человека» 17.4. Религия, этнос и нациестроительство Гл. 18. Религия и революции Гл. 19. Наука и культура: функции религии Гл. 20. Короткое отступление